广州市场调研公司-广州市场调查公司-满意度调查-华夏经纬

9月12日，同濟堂《關于回復上海證券交易所問詢函的公告》，回答了公司上半年增收不增利等問題，以及補充披露龍海新藥自收購以來的主營業務情況。

這是同濟堂2018年中報以來，第二次收到了來自上交所的問詢函。第一封問詢函在8月29日下發，提問主要圍繞原同濟堂子公司監利縣華龍藥業有限公司和同濟堂內部控制等情況。

接連收到兩封問詢函，同濟堂依然鎮定自若。在答復中稱，其經營穩定、資金充足，并堅持認為，半年報的財務數據完整準確，只是部分內容表述不夠清晰。不過，縱觀同濟堂以往“工作人員失誤”、“助理工作疏忽”，對上交所的答復可謂輕車熟路。

但投資者并沒有為同濟堂花樣百出的“疏忽”買單。截至9月14日發稿，其股價已從今年5月的8.88元跌至5.44元，市值也從當時的126億元跌到78億元，蒸發近50億元。

為何同濟堂這次半年報吸引了上交所注意，原因就出在旗下兩個子公司身上。

其實，缺席同濟堂半年報的監利縣華龍藥業公司率先成為第一封問詢函的主角。梳理數據顯示，2018年2月，同濟堂對華龍控股已達51%，但同濟堂稱，由于其發現華龍總經理存在涉嫌違反該公司章程及股東會決定，且未經華龍公司董事會批準，未按約定開設監管專戶亦未按股東決定收取和使用該專項增資資金的情形，以華龍公司《公司章程》為判斷依據，同濟堂認為，自2018第一季度開始便失去對華龍的實質控制權，所以不再將華龍公司納入合并范圍。

調研咨詢了解到，如此重大的事情，同濟堂卻未及時向監管機構反映，并把企業章程作為一個判斷依據。仿佛只是在辯解其對華龍總經理違規一事毫不知情，但這并未能洗脫違反企業會計準則的嫌疑。直到目前，同濟堂仍未對華龍公司本次增資款違規使用事項采取追責措施和后續的處置措施，稱還需要綜合評估，實在無法令投資者信服。

第二封問詢函主角則是同濟堂新近收購的龍海新藥。在其半年報中，同濟堂的商譽賬面期末余額較期初增加5698萬元，增幅達300多倍。同濟堂稱，是由于公司全資子公司同濟堂醫藥有限公司于2018年4月以6624萬元對價取得龍海新藥55%的股權形成。根據同濟堂的回復，龍海需要在2018、2019、2020年分別完成2100萬元、2415萬元和2775萬元的凈利潤目標。可是龍海2017年的凈利潤只有258萬元，不到同濟堂凈利潤的10%。如此看來，同濟堂這次收購并不是一本萬利，很有可能要面臨商譽減值的風險。